ایکس – شبهه / پایگاه پاسخگویی به سؤالات و شبهات: حالا این جمله «اسلام دین مقتضیات است» برای تبلیغ، تعریف و دفاع از اسلام گفتند یا برای سوء استفاده؟! بر اساس همین تغییرات فرهنگی، مانند عصر فرعون، به جای "الله جلّ جلاله"، فرعون زمان را بندگی می‌کنند، حال می‌شود گفت: مقتضیات زمان است و پرستش خدا مال آن موقع بوده و اکنون باید طاغوت را پرستید؟

البته که دین حق و الهی، دین جهان شمول، دین ابدی، دین جامع و کامل، دینی روشن، پویا و مبرای از دگمیت است. پس به مقتضیات زمان، توجه کافی دارد. اگر "دین" منطبق با مقتضیات زمان نباشد که قابل اعتماد، تکیه، پیروی و اجرا نمی‌باشد.

الف - اما این مقتضیات را چه کسی تشخیص می‌دهد؟ فقه و فقاهت، یا امریکا و انگلیس و اهل فسق و فساد؟!

ب – مقتضیات در کدام چارچوب لحاظ می‌گردد؟ در چارچوب اصول و فروع دین، یا در چارچوب پیروی از هوای نفس و فتنه و فساد و انحراف؟

ج – در دین اسلام و احکام شریعت، برای لحاظ کردن و انطباق احکام با متقضیات زمان نیز احکامی بیان شده و یا رها شده است تا هر کس هر کاری که می‌خواهد بکند و اسمش را بگذارد "متقضیات زمان"؟

د – چطور شد از دین منطبق با مقتضیات زمان، با این عقل درخشان خود، نفهمیدند که اقتضای زمان ما بیش از هر زمان دیگری، اصلاح ذات، اخلاق، امنیت روانی، عفت، وفاداری، وحدت مسلمین، خودداری از ایجاد تفرقه، پرهیز از تحریف دین، مقابله با دشمنان اسلام و مسلمین و ... است و فقط فهمیدند که حجاب برای آن موقع بوده و اکنون باید آزاد (بدحجاب یا بی‌حجاب) بود؟ عقل‌شان چگونه حکم می‌کند؟!

نکته:

*- گفتند: "ما با عقل خودمان می‌توانیم تشخیص دهیم"! اما "عقل" نیز تعریف دارد. باید ثابت شود که تشخیص عقلانی است، نه این که هر کس هر کاری که نفسش فرمان داد بکند و نامش را تشخیص "عقل خودمان" بگذارد. عقل نیز مبتنی بر "علم" حُکم می‌دهد. وقتی کسی نه اسلام را می‌شناسد – نه به احکام ضروری و حلال و حرام و ... آگاهی دارد – نه زمان و مقتضیاتش را می‌شناسد  و نه اساساً تقیدی دارد، چگونه می‌تواند به نام دین، به نام اسلام، به نام احکام حکم دهد و نامش را "تشخیص عقلی" بگذارد؟!

*- همه‌ی انحرافات اساسی در اندیشه‌ و عمل مسلمانان از همان‌جا شروع شد که گفتند: "خودمان تشخیص می‌دهیم". تازه وضع آنان بهتر بود، چرا که نگفتند فقط "عقل خودمان"، بلکه یک کتابی هم در دست گرفتند و گفتند: "حسبنا کتاب الله"، این کتاب خود در دست ماست و برای ما کافی است و با عقل خودمان، تشخیص می‌دهیم.

*- "عقل" برای شناخت و تشخیص است، نه برای "خودگرایی و نفس‌پرستی". اگر کسی عقل داشته باشد، می‌فهمد که کتاب بدون معلم، راه بدون راهبر، رهبری بدون علم، حرکت در صراط مستقیم، بدون شناخت آن و پیروی از امام و جلودار آن ممکن نیست.

*- حال کدام عقلی تشخیص داده است که شخصیت، هویت، اصالت، حیا، عفت، سلامت شخص و جامعه، امنیت و ...، مقتضیات آن زمان بوده است و اقتضای عقلی این زمان، بدحجابی، خودزنی زنان، تقلید از فرهنگ جاهلیت آن روز و فرهنگ منحط امروز، بی‌حیایی و مساعد نمودن زمینه‌های فسق، فساد، فحشاء، ناامنی، استثمار زن و ... در عرصه‌های گوناگون است؟!

*- چرا "عقل" آنان هیچ گاه حکم نمی‌کند که باید ادعای الوهیت و ربوبیّت متکبرانه و جاهلانه را کنار گذاشت و اوامر پروردگار عالم را اطاعت نمود؟

*- چرا "عقل" آنها، همیشه مطابق میل و گرایشات نفس حیوانی و نیز منافع طواغیت درون و برون حکم می‌کند؟ چرا عقل تشخیص دهنده‌ی آنها، همیشه متأسی به عقل فرعون‌های زمان است؟

حدیث:

از امام صادق علیه‌السلام پرسیدند: "عقل چیست؟"، فرمودند: آن چه شما را به طرف خدا ببرد. (بدیهی است که عقل پیامبر درون است و موجب رشد به سوی کمال و در نهایت تقرب به کمال محض می‌گردد)، پرسیدند: پس آن چه معاویه داشت چه بود؟ (چون او مشهور به نقشه و سیاست بود)، فرمودند: «آن عقل نیست، بلکه شطینت و ادای عقل است». (اصول کافی، جلد 1، کتاب عقل و جهل).

مرتبط:

*- می‌گویند: اگر از کودکی ‌در محیط آزاد رشد کنند در آینده با دیدن زنان بی حجاب تحریک نمی‌شوند و نگاه جنسی به زن را دین به وجود آورده است. همچنین می‌گویند هنر این است که اگر زنی بی حجاب بود خود افراد به خودشان اجازه ندهند مزاحم او بشوند و به او نگاه جنسی داشته باشند و نباید برای اینکه مردها بتوانند خود را کنترل کنند زن را محدود کرد.

*- من قلباَ به این نتیجه رسیدم که باید حجابم را رعایت کنم، اما وقتی دیگران دلیل رعایت حجابم را میپرسن، نمی تونم واسشون دلیل قانع کننده بیارم لطفا راهنماییم کنید.

 

 

کلمات کلیدی:  گوناگون   حجاب