یک چالش جدی! در سایتی ضد شیعی آمده است: چرا هیچ یک از علما، مفسرین و دانشمندان شیعه نتوانستند به این سؤال ساده ما جواب دهند: «چرا هیچ گاه علی (ع) و سایر امامان (ع) برای اثبات حقانیت خود به غدیر خم استناد نکردند؟». هاتوا برهانکم ان کنتم صادقین.
نظرات کاربران
![]()
به alisami | 19 فروردين 1392 | alisami996@yahoo.com
آری. چون در ذهن شما حکومت و ولایت دو چیز جداگانه هستند!! در حالی که ولایت به معنای دوستی و حب دو طرفه ای است که اطاعت به همراه دارد. یعنی مومنان باید هم علی را دوست بدارند و هم آنچه می گوید را به جان و دل قبول کنند. لهذا لقب ایشان امیرالمومنین است نه امیرالمسلمین. چرا که ایمان اعتقاد به قلب است و اسلام اعتقاد به ظاهر. و سنی ها باید جواب دهند که آیا ابوبکر می توانست بواطن مومن را از منافق تشخیص دهد که امیرالمومنین باشد؟ در عوض این علی علیه السلام بود که می فرمود اگر در ذریه کسی تا روز قیامت مومنی باشد او را نمی کشم! چه کسی امیرالمومنین است؟
اصل ولایت از خدا است. اطاعت مومن از خدا شبیه اطاعت رعیت از ارباب نیست. بلکه اطاعت از روی عشق است. لهذا ما معتقدیم اگر کسی تمام عمرش را در عبادت باشد و ولایت علی را نداشته باشد دروغ میگوید که مومن است و تمام عباداتش هم دروغ و باطل است.
23 تیر 1394
![]()
دوستان عزیز برادران گرامی این آقای کریمزاده نیست که خودشو به خواب زده شما عزیزان هستید که بیدار نمیشید. کدام دلیل کدام پیشاور کدام غدیر کدام سنی کدام شیعه؟ چرا برنمیگردید به قرآن؟چرا اصل رو ول کردید فرع رو چسپیدید؟ عزیزان من شمارو به الله برگردید و با قرآن آشتی کنید. شرط مسلمان بودن هر انسان قرآنه اگه قرآنو خوند و قوانینش رو قبول کرد با شهادتینی که محمد(ص) خونده بخونه مسلمونه دیگه چرا خودتونو گول میزنید تا کی میخواید سواری بدید به آخوندا تا کی میخواید خواهر مادرامونو به نام دین صیغه کنن؟ الیس بکاف عبده؟؟؟ ترجمش کنید برای خودتون. کجای دنیا توی کدام ادیان دنیا شما دیدید به ناموس پیامبرشون ناسزا بگن یا ناموس پیامبرشون رو زیر سوال ببرن ولی شما به قرار شیعه های علی این کار رو کردید. اینو هم بگم حضرت علی رضی الله عنه رو تخم چشمهای ما جا داره. فقط الله
سایت: خدا گفت بگویید فقط الله؟ یا احیاناً قرآن به شخص شما نازل شده است؟ آیات قرآن که غیر از این را می گویند. فقط الله در پرستش است، نه این در تعلیم و تربیت و راه یابی و ...، چند صفحه کاغذ دست بگیرید و از رو بخوانید و بگویید فقط الله - سپس دو تا شعار هم راجع به صیغه بدهید. این که عین وهابیت است که در آخر جهاد نکاح دادند و خواهر و مادر را هم حلال کردند. آنها نیز گفتند فقط الله و خودمان قرآن می خوانیم. بس است دیگر
بنده الله18 شهریور 1393
![]()
وقتی به جواب قطعی و مستند میرسیم شایسته است که آن را بپذیریم.دوستان اگر متن ابتدای پاسخ را فحش و لیچار می دانند باکی نیست.فقط لطف کنند بگویند آن قسمتی از متن که به سندهای متواتر از اهل سنت و تشیع پرداخته را چه می نامند؟آن ها هم فحش است؟
شبهه های ایجاد شده آشکارا از سر عناد است و سخنان ابتدای پست در واقع واکنش به آن و صرفا جهت روشنگری است.اگر عناد نداشتند به خودشان نمی گرفتند و چشمشان به دلایل متقن ارائه شده روشن و قلبشان هدایت میشد.
15 آذر 1392
![]()
هیچکدام از اهل سنت نمیتوانند صحت اسناد حدیث غدیر را انکار کنند چون که این حدیث از حد تواتر هم گذشته؛ اشکالات انها بر سر دلالت این حدیث بر امامت حضرت علی می باشد؛ یکی از این اشکالات بر سر معنای کلمه مولی است، انها میگویند که مقصود پیغمبر از این کلمه دوست و دوستی بوده، چرا که پیغمبر فرمود: ( من کنت مولی فهذا علی مولی، اللهم وال من والاه و عاد من عاداه) کلمه مولی در لغت عرب یک لفظ مشترک است که معانی متعددی دارد و معنای مقصود از لفظ مشترک فقط از طریق قرائن مشخص می شود که در این فرمایش پیغمبر،قرینه جمله (اللهم وال من والاه و عاد من عاداه) می باشد یعنی (( خدایا دوست بدار هرکه او را دوست ذارد و دشمن بدار هرکه او را دشمن دارد)) اگر ما کلمه مولی را به معنای امامت، خلافت و یا اولی بتصرف در نظر بگیریم، در این صورت باید کلمه (( وال)) را نیز همانطور معنا کنیم چرا که این دو کلمه یعنی (مولی و وال ) هم معنی و از یک ریشه هستند؛ که در ان صورت معنای جمله مشود:(( خدایا امام بدار هرکه او را امام بدارد !!)) امیدوارم منظورم را متوجه شده باشید ممنونم
alisami19 فروردین 1392
![]()
شیعه و سنی برادرند . من کلی دوست سنی دارم خیلی هم با هم رفیقیم از این بحثها هم زیاد میکنیم ولی جونمون هم واسه هم میدیم
علی9 فروردین 1392
![]()
ضمن تشکر ازجواب ارائه شده می خواستم جواب مفصلی به آقای کریمی زاده که احتمالا از برادران اهل سنت هستند بدهم لکن وقتی سایر نظرات را خواندم منصرف شدم واحتمالا جواب خود راگرفته اند.
حامد28 دی 1391
![]()
پاسخ به سؤال با نوع سؤال، سؤال كننده متفاوت است. در اين سؤال كه سؤال كننده مي گويد يك چالش جدي، بعد بدون مطالعه مي گويد هيچ يك ازمفسرین و دانشمندان شیعه نتوانستند به این سؤال ساده ما جواب دهند نوعي كينه و تفرقه افكني وجود دارد.برادر رضا كريمي زاده شما خودت را خيلي ناراحت نكن جواب تناسب داره.
هادي فرجام23 دی 1391
![]()
بنام خداوباسلام دوستان عزیز برادری مابیش ازهرچیز به نفع همه ماست وخوب است درکنارمباحث سازنده اعتقادی حرمت همدیگررانیزحفظ کنیم تاخدای ناکرده موجبات برخی سوئ استفاده هارافراهم نیاوریم یک تذکربسیارجدی هم به مسئولان سایت عرض کنم وآن هم اینکه درپاسخ دادن به شیوه امامان معصوم که مبتنی بررعایت حرمت وکرامت انسانهاست عمل کنید . وقتی این همه دلیا منطقی هست که ارایه کنید تحقیر،توهین وتوضیحات غیرضروری پیرامون سوال فقط ارزش جواب راپایین می آورد واین همان خواسته مخالفین شماست که امیدوارم رعایت بفرمایید
ر-مرتضوی اصل لنده23 دی 1391
![]()
با سلام خدایش خیلی خوب جواب میدین خدا خیر دنیا و اخرت رو بده بهتون دمتون گرم
محمد 20 دی 1391
![]()
کسانیکه ائمه راردمیکنند مثل کسیست که خود رابه خواب زده وباتکان تکان هم بیدار نمیشود.وگرنه با این همه دلیل قانع میشدند...
سبحان20 دی 1391
![]()
ازجناب آقاي كريمي زاده خواهش ميكنم مطلب زيررابادقت بخوانندونگوينددست شيعيان خالي است وليچارمي گويند.خودتان قضاوت كنيدكه دست ما خالي است يا شماها!!؟؟
نکته‌اي که مهم است این است که در ایّام غدیر و هر بحثی که مربوط به مولای متّقیان امیرمؤمنان علی علیه الصلاة و السلام است حتماً طلبه‌ی شاغل و مستعد باید عطف توجّه‌ی به الغدیر علّامه‌ی امینی اعلی الله مقامه الشریف داشته باشد. من می‌شناسم کسانی را که چندین بار 11 جلد الغدیر را خوانده‌اند و قسمت زیادی از این کتاب را مباحثه کرده‌اند.
الغدیر در فن دفاع از مکتب اهل بیت و دقّت نظر و تتبّع و شمول استدلالی در بین کتب شیعه در فن خودش کم نظیر بلکه بی‌نظیر است.
علّامه‌ی امینی یک مجتهد بوده است. حواشی‌اش را بر کفایه و رسائل و مبحث فروع علم اجمالی علّامه‌ی امینی را اگر کسی ببیند می‌فهمد علّامه چه خبر بوده در علم.
علّامه ادیب ادب عربی بوده است که در قرن اخیر مثل او و مرحوم اُردوبادی در جهان اسلام در ادب عربی نظیری نیامده است.
علّامه‌ی امینی آدم متتبّع و بسیار با پشتکاری بوده است که خود ایشان فرموده است برای نگارش 11 جلد الغدیر 10 هزار کتاب را که برخی از این کتاب‌ها چندین جلد بوده است از بای بسم الله تا تای تمّت خوانده‌ام و به بیش از 100 هزار منبع بارها مراجعه کرده‌ام. ببینید اینها گفتنش، این‌جا نشستن، با کامپیوتر استخراج کردن خیلی راحت است. 10 هزار کتاب که برخی چند جلد بوده است از بای بسم الله تا تای تمّت خوانده شده است. به 100 هزار کتاب بارها مراجعه شده است. اینها می‌فهمید یعنی چه؟ 40 روز گاهی وارد یک کتاب‌خانه شدن، خارج نشدن از این کتاب‌خانه و استنساخ کردن و استنساخ کردن و بارها دست ایشان پوست انداختن و زخم شدن. آن فکر و اجتهاد و آن دقّت نظر محصولش 11 جلد کتاب الغدیر می‌شود. کتابی که تا کنون تمام متفکّرین تسنّن جرأت این که قلم بگیرند پاسخی بر آن بنویسند نداشته‌اند. آن وقت سزاوار نیست که یک دور این کتاب را طلبه مطالعه کند؟
شما نمی‌دانید این کتاب چه کرده. تا جلد پنجمش که آمد متفکّرین تسنّن احساس کردند یک زلزله تو جهان اسلام ایجاد شده. مصری‌ها، سعودی‌ها وادار کردند جمع زیادی از نخبگان تسنّن را در عراق علماشان، قضاتشان، سران ارتش اینها جمع شدند رفتند پیش شخصیّت معروفِ موجودِ متنفّذِ در آن زمان «نور الدین نعسانی».
گفتند آقا یک عالم شیعه‌ی ایرانی یک کتاب نوشته. 5 جلدش آمده است. در این کتاب به همه‌ی مقدّسات ما توهین شده است. این وضعیّت ایجاد شده. محقّق آلوسی نوه‌ی آلوسی معروف حکم به وجوب قتل این عالم ایرانی داده است. ما از شما که یکی از بانفوذترین شخصیّت‌ها در حکومت عراق هستید می‌خواهیم که راه‌های قانونی درست کنید این شخصیّت را از راه قانونی به محاکمه بکشید و او را به سزای عملش برسانید.
علماشان صحبت کردند، قضاتشان صحبت کردند، توضیح دادند.
نور الدین نعسانی گفت باشد. کتاب را بدهید به من ببینم. پس از مطالعه‌ی کتاب؛ آنچه می‌خواهید برآورده می‌کنم. 5 جلد الغدیر را به او دادند. بک هفته شد خبری نشد. دو هفته شد خبری نشد. هفته‌ها طول کشید. تماس می‌گرفتند می‌گفت حالا باشد. گفتند آقا تا کی؟ گفت حالا بیایید جوابتان را دادم. دوباره آن جمع تو منزلش در بغداد جمع شدند. آقای نعسانی چکار کردید؟ گفت این‌قدر بِهِتون بگویم: می‌توانم این شخصیّت را به دادگاه بکشانم، حکم اعدامش را بگیر، این حکم اعدام را تنفیذ کنم، او را بکشمش، تمام کتاب‌هایش را آتش بزنم، همه‌ی کسانی را که اطراف او هستند به زندان و شکنجه گرفتارشان کنم به یک شرط. اگر قول بدهید شماها این شرط را برآورده کنید من تمام آنچه گفتم انجام می‌دهم. جمعیّت بالاتّفاق گفتند آقا بگویید.شرط شما برآورده. هر چی می‌خواهید قبول. بگویید و این کار را بکنید. سه بار از آنها اقرار گرفت. گفتند باشد.
نور الدین نعسانی گفت شرط من این است که ابتدا تمام کتب صحاح و مسانید و اخبار و سیره و تاریخ خودتان را بگیرید در همه‌ی دنیا آتش بزنید. هیچ نسخه‌ای از کتب شما نباشد آن‌گاه علّامه‌ی امینی را به محاکمه می‌کِشم، می‌کُشم، کتابش را آتش می‌زنم.
گفتند یعنی چه؟ این چه ارتباط به کتاب‌های ما دارد؟
اوّلاً تشکیک کرد گفت این ایرانی نیست این ادیب عربی است اشتباه میکنید. گفتند بابا ایرانی است این. گفت محال است یک ایرانی بتواند همچین قلم عربی‌ای داشته باشد. گفتند نه ایرانی است. گفت حالا هر چی.گفت من بارها و بارها این کتاب را مطالعه کردم. آنچه این شیخ ایرانی میگوید هیچ کلمه‌ای از خودش ندارد هر چه دارد از صحاح و مسانید و کتب اخبار شماست. من این را بیایم به محاکمه بکشم بلافاصله میگوید من از خودم چیزی ندارم. هر چی هست از شما بوده. شما ابتداء بروید تمام کتاب‌هایتان را نابود کنید بعد من مستمسک دارم بگویم آقا این توهین به خلفاء کرده، این مخالفت با چنین و چنان کرده، بیاورم اعدامش کنم. ولی تا کتب شما موجود است علّامه‌ی امینی را هیچ کار نمیشود کرد.
علي منظوري19 دی 1391
![]()
به دوست اهل سنت خود آقای رضا کریمی می گویم چرا با اسم مستعار حرف نا حق خود رابیان می کنید!!!
نویسنده ی دانشمند کتاب ارزشمند شب های پیشاور می گوید: حتی اگر یک کتاب شیعی نیز باقی نماند امامت بلافصل مولا علی ع به سهولت از راه کتب برادران اهل سنت قابل اثبات است.
علی کماری17 دی 1391
![]()
آقای رضا کریمی زاده، یکی از روش های تخریب این است که هرگاه پاسخ مستند شنیدند بگویند فحش دادید. واقعاً این همه سند از اهل سنت را لبچار می خوانی؟!!! یک بحث علمی و مستند ارائه شد، اگر این اسناد را لیچار و فحش می دانی که ....
مهدی16 دی 1391
![]()
mamnoon .dorost ast. agar enad nadarnd bayad ghabool konand
fateme rahimi jafari15 دی 1391
![]()
هوالحق.سلام.از همه شما برادران و خواهران دینی بسیار سپاس گزارم که عمر و وقت خود را در راه اعتلای تنها دین حق بر روی زمین میکنید .الحق که در پاسخگویی به شبهات متبحر میباشید.در پناه حضرت حق تعالی و زیر سایه امام زمان علیه السلام پایدار و سربلند باشید.
مریم15 دی 1391
![]()
از پاسخ هایی که شما میگید فقط بخش اعظم این متن ها رو به پرگویی و فحش و ناسزا و انگ زدن می پردازید. برادر ما وقت این را نداریم که لیچار گویی شما رو بخونیم. اگه جوابی دارید صریحاً بدون انگ زدن و اینکه اینها کی هستن دشمن هستند و بد و جاهل و ... هستند جواب قانع کننده رو منطقی جواب بدید. با روضه خوندن خودتون رو زیر سوال می برید و این پیام در ذهن مخاطب شکل می گیرد که از روی درماندگی دارند انگ می زنند و مغلطه می کنند. این حرف من شامل تمام پست های شما میشه. با تعصب جواب ندید.برید سر اصل مطلب.
رضا کریمی زاده15 دی 1391
![]()
تام تمام رسولان خدا امام كلام و منطق و حقيقت وحي بوده اند
سيد عادل ميراحمدي بهنميري14 دی 1391
ما شیعیان معتقد هستیم حکومت اسلامی پس از محمد، متعلق به علی بوده است. خواهشاً جز واقعه غدیر خم [که طی آن پیامبر، علی را خلیفه نکرده و الا خیلی راحت به جای مولا می‌گفت خلیفه] دلیلی بر خلافت ایشان بیاورید؛ و دلیلی براى فحاشی به عزیزان خلفای راشدین.... 
سالروز عید بزرگ غدیر خم، بر تمامی مسلمانان [به ویژه شیعیان] و عدالتخواهان جهان مبارک باد 
چه کسی گفته که «غدیرخم» عید است؟ 
