پایگاه پاسخگویی به سؤالات و شبهات (ایکس - شبهه):

بعضی از مذهبی‌ها، جذب خیلی از جریانات یا امواجی می‌شوند که تنها ربطی به اسلام و تشیع ندارد، بلکه کاملاً منافات و ضدیت دارد!

●- چرا باید خود را موظف بدانیم که راجع به هر شخصی که چیزی گفته یا کمی مشهور شده، نظر بدهیم؟! و چرا باید گفته‌های هر کسی را مهم بدانیم؟! یک شخصی در یک گوشۀ دنیا نظراتی دارد و به هر دلیلی آن را منتشر می‌کند و بدیهی است که مخاطبانی پیدا می‌کند؛ آیا این خیلی مهم است و حتماً باید نسبت به او و سخنانش اظهار نظر نمود؟! آیا این نظر دادن‌ها، چه موافق و چه مخالف، تبلیغ و گرم کردن بازار برای او نیست؟!

یک - امید دانا، خودش می‌گوید: «من از شما نخواستم که حتماً به سخنان من گوش کنید»!

دو - امید دانا می‌خواهد به تمامی مسائل، رنگ ملی بدهد؛ لذا از جمهوری اسلامی دفاع نمی‌کند، بلکه فعلا این نظام را برای کشور مفید می‌داند.

سه - از نظر او، اسلام واقعی همان اسلام داعش است! حال ما چه کنیم که او اگر قصد و غرضی هم نداشته باشد، دست کم سواد ندارد و نمی‌داند اسلام واقعی کدام است و فرق بین اسلام ناب محمدی صلوات الله علیه و آله، و اسلام وهابی و داعشی که ساختۀ امریکا، انگلیس و اسرائیل است (و خودشان به آن اذعان دارند) را تشخیص نمی‌دهد!

چهار - از نظر او، تشیع ادامۀ هخامنشیان است! که این یک نظریۀ بی‌بنیاد، غیر علمی و البته متعصبانه با هدف ملی نشان دادن اسلام ولایی و تشیع می‌باشد که هیچ ربطی به ملیّت ندارد.

پنج - اگر وی به "ولی فقیه، آیت الله العظمی خامنه‌ای"، «پادشاه ایزد نشان» می‌گوید، تعریف نیست، بلکه کلمه «آیت الله - نشانۀ خدا» را به فارسی ترجمه کرده تا رنگ و بوی اسلامی نداشته باشد.

شش - چنین نیست که مذهبی‌ها، همه جذب سخنان او شده باشند، بلکه عده‌ای که به حسب ظاهر مذهبی هستند، اما عوامند و قوۀ تشخیص و تحلیل درستی ندارند، همیشه دنبال اشخاص و مباحثی هستند که حقیقت روشنی را بیان ندارند؛ چنان که طرفداری معصبانۀ عده‌ای از به اصطلاح «طبّ سنّتی» نیز فقط در میان همین قشر رواج دارد؛ اما ما بقی می‌دانند که خداوند علیم و حکیم، هیچ گیاهی را بدون خاصیت نیافریده است و دستور به تحصیل و کشف علم نموده است.

هفت - برخی از تحلیل‌های امید دانا درست است، حال به هر قصد و مقصودی که گفته باشد؛ تحلیل خاصی هم نیست، همانهاست که اکثریت مردم می‌دانند؛ منتهی چون در خارج است، کراوات می‌زند و ...، به نظر برخی مهم می‌رسد.

●- اما در عین حال، فرمایش امیرالمؤمنین، امام علی علیه السلام در مورد بیان برخی از مطالب حق و درست را فراموش نمی‌کنیم که فرمودند: «كَلِمَةُ حَقٍّ يُرَادُ بِهَا بَاطِلٌ - کلمۀ حقی که اراده از بیان آن باطل است» (نهج البلاغه، حکمت 189).

بنابراین، دفاع از ایران، نظام حاکم بر آن، انتقاد از غرب، یا به اصلاح طلبان و یا حتی حمله به منافقان و ستون پنجمی‌های داخلی و ...، که سرانجامش به معرفی اسلام داعشی به عنوان اسلام واقعی برسد، نه تنها هیچ ارزشی ندارد، بلکه اهداف نهایی از این مواضع را روشن‌تر می‌کند.

مشارکت و هم‌افزایی - پرسش و نشانی پیوند پاسخ، جهت ارسال و انتشار توسط شما؛ متشکریم.

پرسش:

نظر شما راجع به "امید دانا" چیست که هم از جمهوری اسلامی دفاع می‌کند، هم از غرب و غربزده‌ها انتقاد می‌کند و هم به اسلام توهین می‌کند؟!

پاسخ (نشانی پیوند):

 https://www.x-shobhe.com/shortanswer/12076.html

 

کلمات کلیدی:  پاسخ های کوتاه