پایگاه پاسخگویی به سؤالات و شبهات (ایکس – شبهه): این شایعه، بسیار قدیمی است؛ شاید اولین بار حدود هشت نه سال پیش (1391)، از سوی گروهک‌های شایعه‌ساز، که عمدتاً وابسته به تشکیلات بهایی‌ها و اسرائیلی‌ها (پیاده نظام صهیونیسم بین الملل) هستند، در فضای مجازی منتشر شد و همان موقع  نیز شبهه و پاسخش در این پایگاه درج گردید. [اینجا را کلیک نمایید].

اگر چه ابن ملجم لعنت الله علیه، یک یمنی و یمنی‌الاصل بود، ولی حالا اگر ایرانی می‌بود چه می‌شد؟ آیا یک ایرانی به صرف این که ایرانی است، مجاز می‌باشد که هر غلطی بکند و هر ظلم و جنایتی از سوی او، به صرف ایرانی بودن، موجه است و باید قدردانی نیز بشود؟!

●- دقت نمایید که پس از کشش و گرایش فطری انسان به پرستشِ إله و ربّ [حال چه مصداق إله و رب برایش خداوند متعال باشد و چه بت‌ها یا طواغیت و فراعنه زمان]؛ شدیدترین گرایش آدمی به وطن است، همان که به آن "حبّ وطن – وطن دوستی، یا به غلط وطن‌پرستی" نیز گفته می‌شود؛ یا به اصطلاح غربی‌اش، همان "ناسیونالیسم".

کشش‌ها و گرایشات آدمی به سایر نیازها و تمایلاتش، همچون حب شهوات گوناگون [مثل شهوت جنسی، شهوت قدرت، شهوت مال، شهوت شهرت و ...]، همه در مراتب بعد از "حبّ الوطن" قرار می‌گیرند، چنان که مدافعان از مرز و بوم، از زن و فرزند و مال و منال و حتی جان خود، در راه دفاع از میهن می‌گذرند. حال چه ایرانی باشند، چه فرانسوی، چه چینی و یا ...!

از این‌رو، چون کفار، مشرکان و نظام سلطه، [به ویژه در مقابله با اسلام و مسلمانان]، هیچ دلیل و منطق عقلی و نیز سخن و مواضع  بر حقی ندارند، سعی دارند که به ملیت و حس ناسیونالیستی نسبت به اعتقادات توحیدی و اسلامی، سبقت و ارجحیت دهند و این دو کشش آدمی را در مقابل هم قرار دهند؛ در حالی که در اسلام و به حکم عقل، حبّ وطن، در راستای "حبّ الله"، حقیقت و ارزش دارد.

گفت: «اعراب به ایران حمله کردند و نوامیس این ملت را به غارت بردند»! گفتم: «غلط و ظلم بسیار بزرگی کردند، اما ایرانی‌ها نیز چه در زمان خسرو پرویز و چه پیش از آن، بسیار بر قبائل عرب حمله برده، اموال‌شان را به غارت برده و به نوامیس آنها تجاوز نموده و زنان و دختران‌شان را به اسارت برده‌اند!» گفت: «نه این فرق دارد و شما حق ندارید چنین بگویید!»، این نهایت علم و حس ملی و منطق آنان بوده و هست.

«ذَلِكَ مَبْلَغُهُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنْ ضَلَّ عَنْ سَبِيلِهِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِمَنِ اهْتَدَى» (النّجم، 30)

ترجمه: اين آخرين حدّ آگاهى (و دانش) آنهاست؛ پروردگار تو كسانى را كه از راه او گمراه شده‌اند بهتر مى‌شناسد، و (همچنين) هدايت يافتگان را از همه بهتر مى‌شناسد!

●- حالا، یک شخص پست و جنایتکاری که قبل از انجام این جنایت بزرگش، به "اشقی الاشقیاء = شقی‌ترین شقی‌ها" توصیف شده بود، و از اهل یمین و از اعضای خوارج بود، در یک عملیات تروریستی و ناجوانمردانه، وصی رسول خدا صلوات الله علیه و آله، ولیّ الله، خلیفة الله، حجة الله، مؤمن‌ترین، متقی‌ترین، عادل‌ترین و عالم‌ترین شخص و شخصیت عالم هستی را کشته است! حال آیا فرقی دارد که یمنی بوده، یا ایرانی، یا امریکایی و یا چینی؟! او کافر، مشرک، جاهل، متکبر، ظالم، جنایتکار، تروریست و "اشقی الاشقیاء" بوده است، حال هر ملیتی که می‌خواهد داشته باشد؛ و البته موافقان با او و راضیان به فعل او نیز به تصریح قرآن کرم، احادیث و حکم عقل، خودشان نیز "اشقی الاشقیای" دوران خود می‌باشند.

یک – ابن ملجم یک یمنی بود

وقتی امیرالمؤمنین علیه السلام به خلافت رسیدند، گروه‌ها و جمعیت‌های دور و نزدیک، برای تبریک  و بیعت نزد ایشان می‌آمدند و از جمله گروهی از یمن آمدند. خب یمنی‌ها ایشان را خوب می‌شناختند و ارادت خاصی به ایشان داشتند، چرا که ایشان در زمان پیامبر اکرم صلوات الله علیه و آله، به یمن اعزام شدند و دو سال بر آنها صدارت و امارت داشتند.

از میان آنها یکی برخاست و قصیده بلند، عجیب و پر مغزی راجع به ولایت و امامت ایشان سرود، تا جایی که حضرت برای ایشان بپا خواستند، تحسین کردند و پرسیدند: «نام تو چیست؟»، تا گفت: "ابن ملجم مرادی"، حضرت نشستند و با دست به ران پایشان زدند و گفتند: «ای وای!».

دو – حمله به ایران

اگر چه ابن ملجم ایرانی نبود، اما هم اعراب و هم ایرانیان و هم تمامی جهانیان می‌دانستند و می‌دانند که اعراب زمان عمر (خلیفه دوم) به ایران حمله کردند، در حالی که در داخل خودشان نیز حکومت را از امیرالمؤمنین غصب نموده و او را خلع ید نموده بودند، پس اولین و بزرگتری ظلم را به خودشان کرده‌اند. حال کدام عاقلی، انتقام حمله اعراب در زمان عمر را به جای خودش، از امیرالمؤمنین علیه السلام می‌گیرد؟!

پس، اگر ابن ملجم لعنت الله علیه، ایرانی هم بوده باشد [که نبوده]، بسیار جاهل، متکبر، بی‌بصیرت، عنود و احمق بوده است و اقدامش نیز فقط به نفع معاویه و دستگاه او و بالتبع ظلم بیشتر به ایرانیان تمام شد. ظلمی که چندین قرن متوالی ادامه داشت.

استنادهای دروغین

در فضای مجازی، هر چه دلشان خواست می‌نویسند و زیرش نام یک منبعی را به دروغ می‌نویسند! [بحار الانوار، حلیة المتقین، تاریخ طبری و ...]! نظر آنها این است که حالا کی می‌رود تحقیق کند که آیا واقعاً این استنادها، صحت هم دارد یا خیر؟! و به نظر آنها [که درست هم هست]، فضای مجازی برای بسیاری از عوام مردم، مانند وحی مُنزل می‌باشد!

در همان کتاب "طبقات الکبری"، که شایعه و اراجیف مربوط به ایرانی بودن ابن ملجم به آن نسبت داده شده، آمده است: «ابن سعد نسب او را از اعراب حِمیری و از قبیله مراد معرفی می‌کند که با بنی‌جبله از قبیله کنده هم پیمان بودند.» (طبقات الکبری، ج۳، ص۳۵).

در تاریخ طبری نیز از ابن ملجم بنام عبدالرحمن بن عمر ملجم مرادی از قبیله کنده از یمن یاد شده است و هیچ اثری از ایرانیت او دیده نمی‌شود. بلاذری نیز به نقل از کلبی نیز او را عبدالرحمان بن عمرو بن ملجم خوانده است. گفته‌اند تبار وی به اعراب حمیری می‌رسد.

مرگ "بهمن جاذویه"

اتفاقاً در تمامی تواریخ، مرگ سردار ایرانی به نام "بهمن جاذویه – یا بهمن زاذویه"، در همان جنگ مشهور به نام "قادسیه" ذکر شده است. یعنی در سال 15 هجری و حدوداً 25 سال پیش از ترور و شهادت امیرالمؤمنین علیه السلام، به دست  کثیف و جنایتکار ابن ملجم مُرادی لعنت الله علیه، که یمنی و از اهل خوارج بود.

مرتبط:

آیا ابن ملجم یک ایرانی بود – سرداری به نام «بهمن جازویه»؟ (31 تیر 1393)

مشارکت و هم افزایی‌   - پرسش و نشانی لینک پاسخ، جهت ارسال به دوستان در فضای مجازی

پرسش:

آیا ابن ملجم، همان سردار بزرگ ایرانی به نام «بهمن جاذویه» بود که انتقام ایرانیان را از اعراب گرفت؟! (شایعه‌ی فرافکنی شده در فضای مجازی)

پاسخ (نشانی لینک):

 

http://www.x-shobhe.com/shobhe/10345.html

 پیوستن و پیگیری در پیام‌رسان‌ها:

  

  

     

 

کلمات کلیدی:  تاریخی   ولایت (امام علی)